Umjetnost Projekt plovećeg paviljona raspao se na putu do Venecije | Projekt plovećeg paviljona raspao se na putu do Venecije |
|
|
| matrixdc | |
| Nedjelja, 29 Kolovoz 2010 | |
Venecijanski Bijenale arhitekture počeo velikim razočaranjemPaviljon je dotegljen do Venecije, ali je bio toliko oštećen plovidbom preko Jadrana da nije za izlaganje, niti u unutarnji prostor može primiti gledatelje. Hrvatski nastup sveo se na otvorenje paviljona u Arsenalu gdje je izložena dokumentacija o nastanku plovećeg paviljonaUvjeren sam da je ovaj projekt najatraktivniji eksponat koji je Hrvatska ikada imala na jednoj svjetskoj smotri – Emil Tedeschi.VENECIJA – Iako je očekivan s najvećim uzbuđenjem – hrvatski eksponat, ploveći paviljon – nije ukotvljen na jednoj venecijanskih riva i izložen na uvid publici 12. venecijanskog Bijenala arhitekture što se za javnost otvara u nedjelju. Kako je istaknula državna tajnica Nina Obuljen prigodom otvaranja našeg paviljona u Arsenalu – nevrijeme na obalama Istre ugrozilo je sigurnost objekta, koji je pred Veneciju stigao oštećen. A koliko je oštećen još se točno ne zna – to nam je potvrdio Leo Modrčin, izbornik ovogodišnjeg hrvatskog nastupa u Veneciji. Štoviše, rekao nam je da je brod usidren negdje u Margheri, posredstvom hrvatske maritimne agencije i da ne zna točno o kakvom se oštećenju radi kao i kako je do njega došlo. U općoj atmosferi žaljenja koja je ovladala hrvatskim paviljonom, gdje su se našli gotovo svi arhitekti koji su sudjelovali u izradi projekta, iskristaliziralo se da je ploveći paviljon umjesto vezivanja na Rivi dei Sette Martiri – vraćen u Hrvatsku, kako bi se tamo gdje je izgrađen provjerilo i otklonilo oštećenje. Zapravo, odgovorni ljudi iz autorskog tima nisu željeli riskirati ništa, a pogotovo sigurnost posjetitelja koji bi – to je sasvim sigurno – nahrupili u paviljon, koji bi – da je stigao na predviđeni vez – sigurno bio među najvećim atrakcijama ovogodišnjeg Bijenala arhitekture. Ovako ostaje samo utjeha i želja autorskog tima da se ploveći paviljon popravi i potom izloži u Veneciji, kako je bilo i planirano. Nevjerica na licimaČinjenica je da je 15 hrvatskih arhitekata dalo sve od sebe kako bi paviljon bio dovršen i zaplovio, ali također stoji tvrdnja da je nedostatak vremena i novca spriječio neke neminovne sigurnosne mjere, koje bi objekt u plovidbi zaštitile od oštećenja. – Siguran sam da bi u ovom trenutku svi dali sve da je moguće vratiti film unatrag i obaviti sve one mjere koje bi omogućile siguran dolazak paviljona na Bijenale – rekao nam je poduzetnik Emil Tedeschi, koji se zatekao u hrvatskom paviljonu u Arsenalu prigodom otvorenja. Na pitanje je li tu kao sponzor ili prijatelj, on je rekao da podržava projekt od samog početka i da se, zahvaljući supruzi arhitektici, ne osjeća autsajderom: – Uvjeren sam da je ovaj projekt najatraktivniji eksponat koji je Hrvatska ikada imala na jednoj svjetskoj smotri i da – bez obzira kad – mora biti izložen na Bijenalu. Kao prijatelj nekolicine arhitekata koji su realizirali projekt, znam kroz što su prolazili i koliko im je bilo stalo, a samim tim i koliko su u ovom trenutku razočarani. A nevjerica se čitala na licima svih u trenutku kad je pukla vijest da teglenica nije i neće biti ovih dana vezana u Veneciji. Najprije se mislilo da se radi o neslanoj šali, ali su dvojica brodograđevnih stručnjaka, koji su radili na izvođenju projekta i u subotu su putovali na otvorenje, odmah rekli kako ploveći paviljon nije bio dovoljno osiguran, u smislu fiksiranja u slučaju većih valova. Naime, kad se odlučilo da paviljon zaplovi, govorilo se o skelama koje treba izgraditi kako bi ga se fiskiralo i zaštitilo od trzaja na moru koji su neminovni, ali za to nije bilo ni vremena ni novaca. Papirnata verzijaIako se znalo za sve opasnosti koje prijete, svi su vjerovali da će ih sreća poslužiti još jednom i da će plutajući paviljon sretno stići u Veneciju. To se, nažalost, nije dogodilo, i publici je preostalo samo da razgledaju papirnatu verziju projekta koja je izložena. I onu na internetu, koja je izazvala možda najveću pozornost među događajima posljednjih godina u hrvatskoj kulturi – kratki zapis na You Tubeu već je prvoga dana pogledalo više od 20.000 ljudi, što govori o atraktivnosti projekta koji nadilazi sva očekivanja. Dakle, iako se u Veneciji ne može pogledati hrvatska teglenica s paviljonom, atmosfera na Bijenalu – barem u ovom pred-periodu, kada su Arsenali i objekti na Giardinima otvoreni za novinare i profesionalce arhitekture – vrlo je zgusnuta. Dan uoči otvorenja Bijenala arhitekture za javnost, još je uvijek vrlo živo i mnogo je ljudi prošlo kroz hrvatski paviljom, iako se nalazi na samom kraju Arsenala. Gotovo da nema osobe koja je prošla paviljonom a da nije uzela neki od printova s fotografijama i tiskanim materijalom vezanim uz projekt i zaista je šteta što taj teoretski pristup nije popraćen i stvarnim objektom. Pa da je još bio vezan uz rivu ispred Arsenala, na »pljucomet« od paviljona – gdje bi bio kraj našoj sreći! No kako do te lokacije ionako nije bilo moguće doći – ostaje nam da se nadamo da će paviljon biti popravljen i da će se pojaviti u Veneciji, makar na plaćenom vezu, mimo Bijenala, a da će potom sretno stići kući i ostati usidren negdje u Rijeci. Čekajući novu zgradu Muzeja suvremene umjetnosti. Iz Venecije Svjetlana HRIBAR i Sandro RUBINIĆ
Prof. dr. Zvonimir Sabljak: Izjalovile se prognozeJedan od suradnika u projektu hrvatskog paviljona za venecijanski bijenale bio je prof. dr. Zvonimir Sabljak koji za ploveću strukturu izradio statički proračun, a na nedavnom predstavljanju paviljona u Rijeci za Novi list je izjavio: – Trebalo je dokazati da ovakva zamisao arhitekata može stajati u formi kakvu su zamislili i da će podnijeti plovidbu od Kraljevice do Rijeke, a nakon toga i do Venecije. Izvedbu je pratilo prilično neugodnih detalja, ali dokaz nosivosti je proveden i očekujemo da će struktura doći živa i zdrava i natrag iz Venecije. Na žalost, dobre prognoze se nisu obistinile, a s profesorom Sabljakom čuli smo se i nakon loših vijesti iz Venecije. Njegov komentar je jednostavan: – Na žalost, nije bilo vremena, a vjerojatno ni novca da se paviljon stabilizira po nacrtima koje sam dao za slučaj da more bude nemirno. S nadom da će sve biti u redu, prijevoznik je dao prijedlog da se konstrukcija zategne sidrima, što je za mirno more u redu, ali su valovi očito bili preveliki i struktura nije izdržala. Tako su vremenski tjesnac, manjak novca, a i previše pouzdanja u mirno more bili presudni za ovo što se dogodilo. More je učinilo predvidljivu nevolju za slučaj valova, jer paviljon nije projektiran za veće valjanje po moru. Bilo je lijepo pratiti njegovu plovidbu mirnim morem od Kraljevice do Rijeke, vidjeti ga na Gatu Karoline Riječke, ali put do Venecije paviljon »Brod« nije izdržao. Šteta. N. V. O. Pogledalo: 321 Komentari (0)
 Napišite komentar
|
RSS feed Comments
| « Prethodna | Sljedeća » |
|---|